Чаму дызайнеры павінны адмаўляць уласным праграмам

Аўтар: Monica Porter
Дата Стварэння: 18 Марш 2021
Дата Абнаўлення: 17 Травень 2024
Anonim
My Friend Irma: Buy or Sell / Election Connection / The Big Secret
Відэа: My Friend Irma: Buy or Sell / Election Connection / The Big Secret

Задаволены

Прыкладанні спажываюцца намі, карыстальнікамі, на многіх нашых прыладах. Яны робяць добрую працу, накіроўваючы нас да мэтанакіраванага зместу; адзіная крыніца інфармацыі, якая нам патрэбна па адной тэме.

З уздымам разумных прылад аргументы пра тое, што праграмы з'яўляюцца "вэб-забойцам", узрастаюць. Распрацоўшчыкі таксама накіраваліся на распрацоўку ўласных праграм, бо бачаць грашовыя выгады, якія можа прынесці стварэнне паспяховага прыкладання.

Аднак ці сапраўды натыўныя праграмы з'яўляюцца лепшай платформай для інавацый для распрацоўшчыкаў альбо карыстацкага досведу? У гэтым артыкуле я буду сцвярджаць, што Інтэрнэт застаецца лепшай платформай для распрацоўкі прыкладанняў: не толькі для карыстальнікаў, але і для распрацоўшчыкаў, якія хочуць рассунуць тэхнічныя межы.

Закрытая сістэма

Экасістэма прыкладанняў часта трактуецца як закрыты рынак, у якім дамінуюць некалькі ключавых крам, такіх як App Store ад Apple і Google Play. Гэта азначала, што распрацоўшчыкам даводзілася ствараць уласныя праграмы для закрытых экасістэм. Але бізнес-мадэль для закрытых сістэм, разлічаных на пэўную апаратную платформу, у корані недасканалая.


Замест таго, каб дазваляць карыстальніку кантраляваць уласны досвед, як і Інтэрнэт, уласныя праграмы ствараюцца для блакіроўкі карыстальнікаў. Яны могуць замкнуць нас на апаратную мадэль, гэта значыць, што мы не маем доступу да ўсёй патрэбнай функцыянальнасці.

Яны могуць прымусіць нас пастаянна абнаўляць наша праграмнае забеспячэнне альбо абнаўляць яго да найноўшага смартфона, каб атрымаць найноўшы змест. Замест таго, каб прадастаўляць інавацыйны досвед, натыўныя праграмы яго абмяжоўваюць.

Менавіта таму запуск першага прылады Firefox OS у 2013 годзе стаў важным этапам для мабільнай індустрыі, паколькі ён дазволіў ствараць праграмы, якія цалкам адкрываюць вэб-стандарты.

Тэхналогіі, заснаваныя на стандартах, у тым ліку HTML5 і CSS3, дазваляюць вэб-праграмам працаваць на практычна любой платформе з дапамогай сучаснага браўзэра, які адпавядае стандартам. Вэб-прыкладанні адаптыўныя і хутка рэагуюць, што дае распрацоўнікам больш часу на інавацыі, паколькі патрабуецца менш часу, каб навучыцца новым навыкам кадзіравання або "абгарнуць" прыкладанне для дастаўкі ў родных умовах.


Адкрытая платформа

У рэшце рэшт, Інтэрнэт - гэта адкрытая пляцоўка для інавацый для ўсіх. У адрозненне ад закрытых тэхналогій, экасістэма прыкладанняў, заснаваная на Інтэрнэце, ніколі не загіне і не перастане быць актуальнай.

Праўда, прыкладанні могуць быць карыснымі. Замест таго, каб уводзіць доўгі адрас у вэб-аглядальнік, вы накіроўваецеся непасрэдна да зместу, які вы шукаеце. З-за гэтага некаторыя называлі рост прыкладання "світанкам Інтэрнэту" - адзін значок, адзін клік і з'явіцца гладкі інтэрфейс.

І праграмы могуць быць крутымі. Ад Angry Birds да Candy Crush і Flappy Bird - у нас ёсць забавы. Мы можам збіраць значкі, дзяліцца сваімі баламі на Facebook альбо звязваць свае фатаграфіі з Instagram.

Але што карыснага альбо цікавага ў саміх праграмах? Яны не проста "сетка з цукеркамі" - яны даюць інфармацыю, якая ўжо даступная праз ваш браўзэр?


І што менавіта ў іх інавацыйнае? Большасць людзей усталёўваюць не папулярныя праграмы, таму што яны выдатнае праграмнае забеспячэнне, а з-за колькасці іншых падпісчыкаў. Самі карыстальнікі прайшлі тавар.

Міф пра інавацыі

Большасць прыкладанняў пастаянна абнаўляецца, але пры гэтым ніколі не ўводзіць новаўвядзенні. І часта мы сапраўды не разумеем наступстваў гэтых абнаўленняў. Напрыклад, калі вы націснеце Update App, праграма раптам прадаставіць сабе права доступу да фатаграфій або кантактаў на вашым тэлефоне і выкарыстоўваць іх любым спосабам, які лічыць распрацоўшчык патрэбным?

Часта мы не маем уяўлення пра тое, якія праграмы і кампаніі, якія стаяць за імі, хочуць зрабіць з нашай інфармацыяй. Мы не можам зазірнуць пад капот і не можам спыніць гэта.

Але чаму карыстальнікі не могуць проста мець магчымасць абмяжоўваць альбо прадастаўляць дазволы праграмам, калі пажадаюць? Ці можа быць, што зараз мы знаходзімся ў істэрыі роднага прыкладання ў стылі тамагочы?

Падабенства дзіўнае - прыкладанні просяць нас карміць іх, гуляць з імі, і калі мы больш не можам перашкаджаць, яны аказваюцца ў куце пакоя і збіраюць пыл. Колькі прыкладанняў у вас на тэлефоне і колькі вы на самой справе выкарыстоўваеце?

Паколькі натыўныя прыкладання - гэта самакарыстаная бізнес-мадэль, яны не спрыяюць інавацыям. Фактычна яны яго абмяжоўваюць.

Наступная старонка: сумяшчальнасць, вэб-праграмы і адкрытая будучыня

Рэкамендаваны
Цудоўныя ілюстрацыі ажыўляюць праблемы развіцця
Адкрываць

Цудоўныя ілюстрацыі ажыўляюць праблемы развіцця

Бен О’Браэн, ён жа Бэн Ілюстратар, вядомы сваім пазітыўным, творчым светапоглядам і глыбокім разуменнем камерцыйнага дызайну і візуальных мастацтваў, заўсёды шукае магчымасці, каб расцягнуцца - і мы б...
Як наняць патрэбных людзей
Адкрываць

Як наняць патрэбных людзей

Пошук патрэбнага чалавека можа заняць нервовы працэс, і не толькі для патэнцыйнага кандыдата.Выбар няправільнага чалавека можа запаволіць працоўны працэс супрацоўніка і патэнцыйна знерваваць створаную...
10 лепшых 3ds Max рэсурсаў
Адкрываць

10 лепшых 3ds Max рэсурсаў

Інтэрнэт - цудоўная рэч. Ён поўны бясконцых рэсурсаў і падручнікаў для людзей, якія жадаюць навучыцца мастацтву 3d Max. Але часам занадта вялікі выбар можа збянтэжыць, таму мы выбралі 10 лепшых сайтаў...