Задаволены
Гісторык і журналіст Бендж Эдвардс абвінаваціў "пільных карыстальнікаў Вікіпедыі" у выдаленні малавядомых фрагментаў гісторыі гульняў. У артыкуле Вікіпедыя "Выдаленне гісторыі BBS", прысвечанай старадаўнім вылічэнням і гульням, якія вядзе Эдвардс, падрабязна распавядаецца пра працяг барацьбы паміж рэдактарамі і карыстальнікамі Вікіпедыі. Першы заявіў, што некаторыя гульні недастаткова прыкметныя для ўключэння ў Інтэрнэт-энцыклапедыю, збольшага таму, што людзі да гэтага часу пра іх не кажуць; гісторыкі і геймеры эпохі былі абураныя такімі настроямі.
Гэта не першы выпадак, калі рэдактары Вікіпедыі выдаляюць адносна нішавую тэматыку з інтэрнэт-рэсурсу, што, здаецца, супярэчыць бясконцай прасторы ў Інтэрнэце і імкненню энцыклапедыі ахапіць як мага больш ведаў. У размове з .net Эдвардс таксама выказаў меркаванне, што гэта супярэчыць уласнай гісторыі Вікіпедыі: "Сайт пачынаўся як збор недакументаваных і недастаткова цытаваных артыкулаў, якія ўзніклі на аснове ведаў шматлікіх аўтараў і плагіяту сайтаў. Вы можаце прыдумаць тыя раннія запісы як зародкі ведаў, якія пазней ператварыліся ў спелыя, правераныя крыніцы інфармацыі. У тым жа сэнсе скараціць кожны "непрыкметны" артыкул альбо артыкул з крыніцай дрэнных крыніц контрпрадуктыўна, бо гэта пазбаўляе іх шанцу перарасці ў нешта лепш у будучыні ".
Эдвардс таксама адзначыў, што Вікіпедыя часткова стала папулярнай дзякуючы прывітальным тэмам, якія традыцыйныя энцыклапедыі не ахопліваюць, і таму адмаўляцца ад падобных рэчаў "крывадушна" і "супярэчыць бачанню Фонду Вікімедыі падзяліцца" сумай усіх ведаў ". " Нават без абмежаванняў на аб'ём паперы сайт сапраўды павінен дзесьці правесці рысу, сказаў Эдвардс, але "гэтая лінія павінна ляжаць толькі над дармаедскімі артыкуламі, абсалютным бессэнсоўным смеццем альбо спамам".
Выдаленне ведаў
Часткова Эдуард палічыў, што праблема звязана з асяроддзем Вікіпедыі, у якой людзі "зарабляюць сабе рэпутацыю, выдаляючы бессэнсоўныя, здавалася б, артыкулы альбо абараняючы іх". Паводле яго слоў, гэты працэс павінен змяніцца, каб "заахвочваць людзей захоўваць веды, а не адкідваць іх", магчыма, праз змякчэнне патрабаванняў да прыкметы альбо адмову ад канцэпцыі.
У падтрымку выдалення ведаў Вікіпедыя рызыкуе пазбавіць доступу да інфармацыі, нягледзячы на тое, што ў рэчаіснасці толькі відавочна, што важна з гістарычнай пункту гледжання. "Я думаю, што Вікіпедыя павінна збіраць усё, што не з'яўляецца відавочным скажоным смеццем альбо непажаданым спамам", - сказаў Эдвардс. "Наўмыснае адкіданне пэўных відаў ведаў закрыта і прадузята, і гэта супярэчыць бачанню Фонду Вікімэдыі" свету, у якім кожны чалавек можа свабодна ўдзельнічаць у суме ўсіх ведаў ". Замест гэтага некаторыя Вікіпедыі рэдактары выносяць меркаванне, што некаторыя веды не вартыя захавання і распаўсюджвання, і гэта небяспечная гульня ".
Архіварыус Джэйсан Скот пагадзіўся з тым, што мы павінны імкнуцца трымацца як мага больш ведаў: "Самая складаная частка гісторыі - быць там, калі гэта адбываецца. Кампутарная гісторыя, гэты зараджальны крок, дзе мы раптам камп'ютэрызавалі і паставілі жыццё ў Інтэрнэце, мае вырашальнае значэнне момант у гісторыі чалавецтва, які літаральна змяніў стан людзей. Грамадства нас дагоніць, але некаторыя людзі па-ранейшаму сумняюцца, чаму людзі хочуць захаваць усё, стаўленне, якое можа азначаць знішчэнне інфармацыі, калі толькі людзі не навучаны, што гэтыя рэчы маюць каштоўнасць. " Ён разлічваў, што на працягу дзесяці гадоў арганізацыі не будуць ставіць гэта пад сумнеў, і кампаніі нават будуць мець свае ўласныя аспекты захавання лічбавых тэхналогій, але на дадзены момант ён "нават не адчувае, што ў нас ёсць час для спрэчак - мы гэта страцілі".
Якое ваша меркаванне наконт аргументацыі? Прыміце ўдзел у нашым апытанні на Facebook: ці павінна Вікіпедыя выдаляць інфармацыю?
