Рэдактар спецыфікацый HTML5 Ян Хіксан размясціў у спісе рассылання WHATWG, афіцыйна выклаўшы змены ва ўзаемасувязі паміж "жыццёвым узроўнем" HTML WHATWG і спецыфікацыяй W3C HTML5, арыентаванай на маментальныя здымкі. Хіксан таксама пацвердзіў, што больш не будзе рэдагаваць характарыстыкі W3C, і сказаў The Verge: "Безумоўна, магчыма, што характарыстыкі раздвойваюцца, але гэта малаверагодна, альбо, па меншай меры, малаверагодна, каб гэта адбылося шкодна". Ён дадаў, што характарыстыкі WHATWG "будуць адпавядаць таму, што імплементацыі робяць незалежна", а спецыфікацыя W3C "павінна прайсці працэс W3C, які патрабуе даказаць сумяшчальнасць".
Вэб-евангеліст Opera Bruce Lawson сказаў .net, што не бачыць змены адносін, якія істотна мяняюць Інтэрнэт: "Гэта не будзе мець значэння, бо ўсё роўна гэта адбываецца - гэта заўсёды былі дзве арганізацыі, якія распрацоўваюць свае" Спецыфікацыі HTML5 ". W3C мае здымкі, WHATWG -" інкубатар "- здзейсніце, потым абмяркуйце". Лоўсан сказаў, што ў спецыфікацыі кожнай групы ёсць рэчы, якія яшчэ не рэалізаваны, і таму распрацоўшчыкі павінны "працягваць правяраць, ці сапраўды функцыі, якія яны хочуць выкарыстоўваць, працуюць у рэальных браўзэрах для дастаўкі", дадаўшы, што "так мы працавалі 10 гадоў".
Аўтар і вэб-распрацоўшчык Шэлі Паўэрс думае па-іншаму і сказала нам, што "сітуацыя пагаршаецца". Яна сказала, што былі невялікія праверкі дзеянняў Яна Хіксана, калі ён пісаў спецыфікацыю ў рамках РГ HTML, але цяпер такіх няма. "Я не бачу неправеранага Хіксана, які пастаўляе любы дакумент у любым выглядзе HTML, як добрае для цэлага вэб-супольнасці", - сказала яна. Аб магчымасці выгады ад выкарыстання асобных рэдактараў, Паўэрс сказаў нам: "Толькі калі ёсць канал, які прапускае дакументы ў выглядзе пухіроў праз стабілізуючы ўплыў W3C. І толькі ў тым выпадку, калі ўсе гульцы пагодзяцца сачыць за тым, што выйдзе ў рэшце рэшт. гэтага працэсу. Аднак мы ведаем, што гэтага не адбудзецца. Тое, што ў вас зараз, - гэта хаос, які маскіруецца пад кантроль. Шчыра кажучы, я хацеў бы мець проста сумленны хаос ".
Як ужо адзначалася, Хіксан заявіў, што раздваенне наўрад ці выкліча праблемы, але Паўэрс не быў упэўнены, што раздробленасць не будзе праблемай: "Так і не. Так, калі б дадзеныя абяцанні сапраўды выконваліся. Не, таму што дадзеныя абяцанні ніколі не прытрымліваюцца ". Сапраўды, яна выказала здагадку, што браўзеры, якія выкарыстоўваюць розныя версіі спецыфікацыі ў якасці базавай лініі, могуць зараз выклікаць праблемы. "Магчыма, будучыня HTML азначае, што ніводная функцыя ніколі не састарэе, таму вы павінны мець магчымасць выкарыстоўваць, скажам," longdesc ", і яна павінна падтрымлівацца.У рэчаіснасці вы не ведаеце, што будзеце атрымліваць з тыдня на тыдзень - і я маю на ўвазе гэта літаральна: з тыдня на тыдзень, - сказала яна. - Гэта павінна быць вырашана канчатковым карыстальнікам, у тым ліку вэб-дызайнерам і распрацоўшчыкі, а таксама эксперты па даступнасці, на самай справе тармазяць кампаніі-браўзэры. Нам трэба будзе вырашыць, што стабільна ці не; што бяспечна выкарыстоўваць ці не. І W3C, і WHATWG адмянілі зацікаўленасць у абслугоўванні супольнасці канчатковых карыстальнікаў. Раней HTML быў асновай, на якой мы маглі будаваць. Цяпер гэта жывы пясок ".
